一、引言

在现代社会，债务纠纷屡见不鲜，有效的讨债方法对于维护个人和企业权益至关重要，随着时代的变迁，讨债方式也需要与时俱进，11月7日，关于最新讨债办法的探讨成为热点，本文将针对这一话题展开论述，旨在分析不同观点，并提出个人的立场和理由。

二、正反方观点分析

1、正方观点：法律途径的普及与强化

正方认为，随着法治社会的进步，通过法律途径讨债成为最可靠的方式，其优点在于：

（1）法律效应强：通过法院起诉，借助法律的力量进行讨债，具有强制性和威慑力。

（2）公平公正：法律面前人人平等，通过法律途径可以避免个人恩怨掺杂其中，保证了双方的合法权益。

（3）可强制执行：一旦判决生效，债权人可以通过法院强制执行程序追回债务。

法律途径也存在一些不足：

（1）成本较高：包括时间成本和经济成本都相对较高。

（2）程序繁琐：法律程序相对复杂，需要耗费较多的时间和精力。

2、反方观点：灵活多样的非诉讼方式

反方则主张采用灵活多样的非诉讼方式讨债，他们认为：

（1）效率更高：非诉讼方式如债务协商、调解等，程序简单，效率高。

（2）减少对抗性：相比于法律途径，非诉讼方式更加灵活，可以减少双方的对抗性，有利于维护双方关系。

（3）资源利用：对于小额债务纠纷，使用非诉讼方式能更好地利用社会资源，减轻法院负担。

但非诉讼方式也存在一些质疑点：

（1）效果难以保证：没有法律的强制力，讨债效果可能不如法律途径可靠。

（2）缺乏规范性：非诉讼方式缺乏法律程序的规范性，可能导致结果的不公平。

三、个人立场及理由

个人认为，在探讨最新讨债办法时，应该结合具体情况灵活选择，对于大额债务或者涉及复杂权益关系的纠纷，通过法律途径更为稳妥可靠；而对于小额债务或者双方关系较为亲近的场合，可以尝试采用非诉讼方式解决，随着科技的发展，一些线上调解平台和法律服务APP提供了便捷的法律服务通道和在线咨询调解服务，为债权人提供了更多选择空间，我倾向于根据不同情境和需求选择最合适的讨债方式，加强法律宣传和教育也是至关重要的，让债权人了解自身权益和讨债途径的合法性及合理性，这不仅有助于维护个人权益，也有助于构建诚信社会，对于新兴的非诉讼方式如网络调解等也应给予关注和适当应用的机会，同时政府和社会各界应共同努力完善相关法律法规和调解机制为债权人提供更多的支持和保障，总之我认为在探讨最新讨债办法时应该兼顾各方观点结合实际情况做出明智的选择并不断完善相关机制以更好地维护个人和企业的合法权益，四、结论综上所述讨债方式的探讨应结合实际情况和需求进行综合考虑选择合法合规的方式维护自身权益是每个人的权利也是社会的责任随着社会的进步和发展相信会有更多高效便捷的讨债方式出现为债权人提供更好的选择和服务。